2 червня 2020 року Господарським судом м. Тернополя об 11:20 розглянуто справу №921/623/19 (позивач – Управління Тернопільсько-Бучацької єпархії УПЦ (ПЦУ), відповідач – ТОВ «ДЖУРИНФОРТЕЦЯ») про визнання недійсним правочину та визнання недійсним рішення загальних зборів. Об 11:40 суддею Гевко Володимиром Львовичем розглянуто справу №921/495/19 щодо розгляду питання про розмір і структуру судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача ТОВ «ДЖУРИНЕНЕРГО» на користь позивача – Управління Тернопільсько-Бучацької єпархії УПЦ (ПЦУ). До вашої уваги пропонуємо аудіо- та відеозаписи судових слухань.

Голова ГО «Фонд пам’яті Блаженнішого Митрополита Мефодія» Наталія Шевчук прибула з Києва до Тернополя й особисто була присутня на судових засіданнях. Після слухання судових справ Наталія Михайлівна поділилась враженнями та прокоментувала перебіг подій у судовій залі.

«Засоби судового захисту, обрані Високопреосвященним Тихоном (Петранюком Т. І.) як керівником Управління Тернопільсько-Бучацької єпархії Православної Церкви України для повернення майна Церкви, є, на мою думку, неефективними, вони спрямовані на замилювання очей керівництву Православної Церкви України та слідству, оскільки рішення у вказаних справах у разі задоволення позовних вимог жодним чином не вплинуть на реєстраційні дії, проведені у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно й загалом – на повернення об’єктів нерухомості належному власнику в початковому стані, тобто Церкві.

Особисто мене потішив позов Управління Тернопільсько-Бучацької єпархії УПЦ (ПЦУ) про відшкодування судових витрат. Тобто щодо подання заяви про те, щоб ТЄ УАПЦ, правонаступницю ПЦУ, визнали потерпілою стороною та повернули вкрадене майно вартістю $2 млн, владика Тихон керується Святим Євангелієм і християнським вченням та відмовляється, а тут за кілька тисяч гривень б’ється чоловік не на життя, а на смерть. Мало того що до господарського суду з 2016 року так і не дістався, так ще й згадав, що скупники краденого йому недодали.

Ви запитаєте: що внаслідок владика Тихон хоче викрутити з цієї показухи як нинішній керівник Управління Тернопільсько-Бучацької єпархії УПЦ (ПЦУ)? Я відповім: як свідомий злочинець і знаний аферист у церковних справах, Тихон прагне востаннє урвати по максимуму – перепідписати протоколи зборів на прийнятних для нього умовах, наприклад, як на Архієрейському соборі Митрополит Макарій (Малетич) радив «хоча б 51% на 49%», а там потихеньку, з плином часу, розмиє свою скромну долю. Для таких фахівців, як Гук, Петранюк і Малетич то зовсім нескладно, було б що продати, а кому – знайдеться! Виходить так: ми виявлятимемо злочини, скоєні проти Церкви, подаватимемо заяви, збуджуватимемо кримінальні провадження, роками робитимемо все можливе і неможливе, аби зберегти цілісність Церкви, а ці ділки-ієрархи перепродаватимуть по кілька разів крадене й пакуватимуть власні архієрейські кишені? Ні, хлопці, такого більше не буде! Ви досі що хотіли, те й виробляли. А тепер, якщо нам, вірянам, стане відомо, що церковне майно перепродано, відчужено чи вкотре вкрадено, ми вчитимемо вас математики – ви не уникнете покарання. Останнє слово буде за вірянами Православної Церкви. А допоки ми смиренно чекатимемо на справедливе рішення Феміди».

Нагадаємо:

    1. 09.2019 Управління Тернопільсько-Бучацької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ТОВ «Джуринфортеця» про:
  • визнання недійсним правочину з передачі релігійною організацією Тернопільська єпархія Української Автокефальної Православної Церкви у власність ТОВ «Джуринфортеця» як негрошового майнового вкладу до Статутного капіталу об`єкта нерухомого майна, нежитлової будівлі (руїн палацу XVII–XIX ст., реєстраційний №987126861220) загальною площею 717 кв. м, що розташована в с. Нирків Заліщицького району Тернопільської області, комплекс будівель і споруд, будинок 7, який оформлено у протоколі №2 загальних зборів учасників ТОВ «Джуринфортеця» від 31.10.2016 та в акті приймання-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «Джуринфортеця» від 28 вересня 2016;
  • визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Джуринфортеця» від 31.10.2016 (пункт 2 протоколу №2 від 31.10.2016) з передачі релігійною організацією Тернопільська єпархія Української Автокефальної Православної Церкви у власність ТОВ «Джуринфортеця» як негрошового майнового вкладу до Статутного капіталу об`єкта нерухомого майна нежитлової будівлі (руїн палацу XVII–XIX ст., реєстраційний №987126861220) загальною площею 717 кв. м, що розташована в с. Нирків Заліщицького району Тернопільської області, комплекс будівель і споруд, будинок 7.

2. 07.10.2019 ухвалою Господарського суду Тернопільської області у справі №921/623/19 вищевказаний позов Управління Тернопільсько-Бучацької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у сумі 2842 грн 00 коп.

  1. 18.10.2019 Управлінням Тернопільсько-Бучацької єпархії Української Православної Церкви через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з квитанцією про сплату судового збору, у зв’язку з чим 23.10.2019 ухвалою Господарського суду Тернопільської області у справі №921/623/19 відкрито провадження за вищезазначеним позовом і призначено підготовче засідання на 19 листопада 2019 року об 11:00.
  2. У зв`язку з перебуванням судді Гевка В. Л. на лікарняному та неможливістю розгляду справи в судовому засіданні 19.11.2019, судом 26.11.2019 відкладено підготовче засідання на 03.12.2019 о 16:00.
  3. У зв`язку з перебуванням судді Гевка В. Л. на лікарняному та неможливістю розгляду справи в судовому засіданні 03.12.2019, судом  12.12.2019 відкладено підготовче засідання на 20.12.2019 о 12:40.
  4. У судовому засіданні 20.12.2019 судом протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.12.2019 о 12:30.
  5. 23.12.2019 ухвалою Господарського суду Тернопільської області у вказаній справі №921/623/19 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, – Тернопільську обласну державну адміністрацію, враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Залучаючи третю особу до участі у справі, суд виходив, зокрема, з такого:

– «об`єкт нерухомого майна – нежитлова будівля (руїн палацу XVII–XIX ст., реєстраційний №987126861220) загальною площею 717 кв. м, що розташована в Тернопільській обл. Заліщицького р-ну в с. Нирків, комплекс будівель і споруд, будинок 7, є об`єктом культурної спадщини, а саме пам`яткою архітектури місцевого значення відповідно до рішення Тернопільського облвиконкому №15 від 25.01.1989;

  • згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про охорону культурної спадщини» об`єкти культурної спадщини, що є пам`ятками (за винятком пам`яток, відчуження або передача яких обмежується законодавчими актами України), можуть бути відчужені, а також передані власником або уповноваженим ним органом у володіння, користування чи управління іншій юридичній або фізичній особі за наявності погодження відповідного органу охорони культурної спадщини;
  • у позовній заяві позивач з посиланням на інформацію, що надана Тернопільською обласною державною адміністрацією в листі за №03-1997 від 27.03.2019 зазначає, що погодження на відчуження руїн палацу XVII–XIX ст. у колишньому поселенні Червоноград Нирківської сільської ради Заліщицького району релігійній організації «Консисторія» (єпархіальне управління) Тернопільської єпархії УАПЦ не надавалось».
  1. 24.12.2019 ухвалою Господарського суду Тернопільської області у вказаній справі №921/623/19 витребувано у слідчого відділу Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області належним чином завірені копії (дублікат) документів з матеріалів кримінального провадження №12019210010000763 від 05 березня 2019 року (що відкрито за заявою Шевчук Наталії Михайлівни, голови Фонду пам`яті Блаженнішого Митрополита Мефодія, про незаконне відчуження пам’ятки архітектури місцевого значення – Червоногородського замку, розташованого в урочищі Червоне між селами Нирків і Устечко Заліщицького району Тернопільської області, та земельної ділянки в межах Національного природного парку «Дністровський каньйон», Нирківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області в особі сільського голови Безушка Івана Петровича за попередньою змовою із групою осіб, у тому числі з архієпископом Мстиславом (Гуком Ростиславом Володимировичем), єпархіальним (правлячим) архієреєм (керівником) релігійної організації «Консисторія» Тернопільської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви (УАПЦ)»).
  2. 16.01.2020 у призначене підготовче засідання з’явилися представники позивача та відповідача. Проте представник третьої особи – Тернопільської обласної державної адміністрації – з’явився без підтвердження повноважень, передбачених чинним законодавством, у зв’язку з чим 17.01.2020ухвалою Господарського суду Тернопільської області у вказаній справі №921/623/19 відкладено підготовче судове засідання у справі №921/623/19 на 20 січня 2020 року о 15:00.
  3. 20.01.2020 у призначене підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача.Представник третьої особи – Тернопільської обласної державної адміністрації – не з’явився.
  4. 31.01.2020 ухвалою Господарського суду Тернопільської області у вказаній справі №921/623/19 відкладено підготовче судове засідання у справі на 11 лютого 2020 року об 11:00 у зв’язку з тим, зокрема, що слідчий відділ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області не надав до суду витребувані ухвалою від 24.12.2019 документи.
  5. 11.02.2020 у призначене підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи – Тернопільської обласної державної адміністрації – не з’явився.
  6. 11.02.2020 ухвалою Господарського суду Тернопільської області у вказаній справі №921/623/19 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18 лютого 2020 року о 15:30у зв’язку з тим, зокрема, що слідчий відділ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області тільки 04 та 11 лютого 2020 року подано витребувані ухвалою від 24.12.2019 документи, а представником позивача подано додаткові письмові пояснення б/н від 11.02.2020 (вх. №1008 від 11.02.2020).
  7. У судовому засіданні 18.02.2020 судом протокольною ухвалою строк підготовчого провадження продовжено по 03.03.2020 та відкладено підготовче засідання на 03.03.2020 о 12:30.
  8. 03.03.2020 у призначене підготовче засідання з`явилися представник позивача та представник третьої особи, представник відповідача не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву б/н від 02.03.2020 (вх. №1536 від 02.03.2020), у якій просить суд провести підготовче судове засідання без участі представника, у зв`язку із зайнятістю останнього в іншому судовому процесі.
  9. 04.03.2020ухвалою Господарського суду Тернопільської області у вказаній справі №921/623/19 призначено судове засідання для вирішення питання про перехід у судовому засіданні до розгляду справи №921/623/19 по суті на 17 березня 2020 року о 12:00.
  10. У призначене судове засідання 17.03.2020 представники учасників справи не з`явилися. Водночас позивачем подано заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу б/н від 03.03.2020 (вх. №1623 від 04.03.2020). Представником відповідача подано клопотання б/н від 17.03.2020 (вх. №1958 від 17.03.2020), у якому просить суд провести судове засідання без участі представника, у зв`язку із запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу. У зв’язку з чим ухвалою від 17.03.2020 судом призначено судове засідання у справі №921/623/19, без поновлення провадження у справі для вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться 09 квітня 2020 року о 14:10.
  11. 09.04.2020 суддя Гевко В. Л. перебував у офіційній відпустці, а тому ухвалою від 13.04.2020 відкладено судове засідання для вирішення питання про перехід у судовому засіданні згідно з ч. 3 ст. 201 ГПК України щодо розгляду справи №921/623/19 по суті на 12 травня 2020 року о 10:00.
  12. 12.05.2020 суддя Гевко В. Л. перебував у офіційній відпустці, а тому ухвалою від 22.05.2020 відкладено судове засідання для вирішення питання про перехід у судовому засіданні згідно з ч. 3 ст. 201 ГПК України до розгляду справи №921/623/19 по суті на 02 червня 2020 року о 11:20.

Прес-служба Фонду пам’яті Блаженнішого Митрополита Мефодія

Книга Блаженнішого Митрополита Мефодія "Один народ, одна мова, одна церква"

Translate »